Все вопросы по DAZ/Poser

[fimona]

Все интересующие вас вопросы по DAZ/Poser задаем в этой теме.

Вопросы и ответы (Bookmarks)

• Проблема с Poser Pro 2010 о выдаче ошибки FAULT Detected ... при загрузке библиотек.
• Как решить проблему с рендером в Poser Pro 2010, когда пропадает финальная картинка?
• Как в DAZ студии закрепить конечности?
• Установка Виктории 4.2 в отдельную библиотеку
• Объёмный свет в Даз Студио
• Швы текстур
• Кожа в Даз Студио с помощью UberSurface

[Kristinka]

Сообщение от OB 1

Как блин это всё бы упростило !
А для твоей сцены, ИМХО, Дистант Лайт контровым источником подошел бы. Характеристика у него одна (кроме температуры и интенсивности конечно) - только вектор, и параллельные лучи по всему объёму пространства.

У Дистант Лайт тень мерзкая чёткая и ничем не убираемая

[OB 1]

Сообщение от Kristinka

У Дистант Лайт тень мерзкая чёткая и ничем не убираемая

Так разверни его немного вверх от горизонта и тени на условном полу не будет. Это конечно не решает вопроса, если в сцене ещё какие-то объекты, на которые тень может упасть.
Тогда Спот с геометрией. Отодвинуть его подальше, чтобы не мешал (чтоб фантомные тени и отражения от невидимой геометрии в кадр не попадали).

Сообщение от Андрей АМ

Если честно, то мне просто безумно нравится, как айрей работает с хдришками...
А дазовские "источники" я, наоборот, ненавижу.

Предвзято. Что то, что это имеет свои достоинства и недостатки, а пользовать их вполне можно комбинируя. Хотя ДАЗы жутко протупили, не адаптировав фонари под ИР, или не запилив специальные для него, вот и приходится порядки в них впиливать, балансировать по капле если фонарей несколько, а то заодно и в рендере общие параметры экспозиции перестраивать.

[Андрей АМ]

Сообщение от OB 1

Предвзято...

Отнюдь. Если дазовские источники неудобны в использовании и выдают хреновые результаты, то моё желание, избегать их при любой возможности, вполне объективно.
Оспаривать же тот факт, что выбор инструмента определяется задачей, у меня нет ни намерения, ни желания. И если нужна, допустим, тупая "голливудская трёхточка", то дазовские прожектора обеспечат вполне "естественное" студийное освещение.

[Kristinka]

ещё вопрос появился...есть модель - характер сделанная из g2 female, можно её сконертировать в такую же только g3 female ?

[OB 1]

Сообщение от Андрей АМ

Если дазовские источники неудобны в использовании и выдают хреновые результаты...

За что ты их так ?;

Сообщение от Андрей АМ

если нужна, допустим, тупая "голливудская трёхточка"

Опять же - за что!? Это вообще-то азы фотошколы, подготовительный класс ;

Сообщение от Kristinka

характер сделанная из g2 female, можно её сконертировать в такую же только g3 female ?

Отчего ж нельзя? Можно аж трёмя способами: стандартным, но он в связке 7-6 не нужен, через ГенХ 2 (или 3 уже), его я просто не пробовал, и наконец третий способ:
Дж.3 как оказалось прекрасно конформится к Дж.2! То есть достаточно надеть 7 на 6 как платье, снять обж и запилить с него морф. Коррекции/подпиливания и прочий скульпт на усмотрение или по необходимости.

[Kristinka]

Сообщение от OB 1

За что ты их так ?;

Опять же - за что!? Это вообще-то азы фотошколы, подготовительный класс ;

Отчего ж нельзя? Можно аж трёмя способами: стандартным, но он в связке 7-6 не нужен, через ГенХ 2 (или 3 уже), его я просто не пробовал, и наконец третий способ:
Дж.3 как оказалось прекрасно конформится к Дж.2! То есть достаточно надеть 7 на 6 как платье, снять обж и запилить с него морф. Коррекции/подпиливания и прочий скульпт на усмотрение или по необходимости.

А что уже ГенХ 3 есть??? Если есть всё это хозяйство, поделись плиз в личку, оч надо...плиз.

[Андрей АМ]

Сообщение от OB 1

За что ты их так ?;

За наглую искусственость.

Опять же - за что!?

За претензию на нечто большее...
Впрочем, эта претензия не к схеме, а к полуруким хомячкам.
"Трёхточка" отлично подходит для вполне конкретной съёмочной ситуации. Классического студийного портрета. Там её искусственность вполне уместна.
Для всех остальных случаев она либо не годится, либо требует значительной коррекции. Поскольку в реальности такого света просто не бывает.

Дж.3 как оказалось прекрасно конформится к Дж.2!

Да..?
Спасибо. Надо будет поиграть на досуге...

Сообщение от Kristinka

...

Кст...
А как там с "художницей"? Помог мой совет или наоборот?
А то, я малость беспокоюсь.

[OB 1]

Сообщение от Андрей АМ

Да..?
Спасибо. Надо будет поиграть на досуге...

В диалоге надо выбрать совместимость с Джинезис 3.

Работает вроде только с тётками. Но это может быть и потому, что у меня нужных морф-паков для М не стоит.

[Kristinka]

Сообщение от Андрей АМ

Кст...
А как там с "художницей"? Помог мой совет или наоборот?
А то, я малость беспокоюсь.

бросила я эту затею, всё равно в даз так не сделаешь



или вот так

[tundra]

Сообщение от Kristinka

А что уже ГенХ 3 есть??? Если есть всё это хозяйство, поделись плиз в личку, оч надо...плиз.

токма результат---"натянутый получится", чтобы получить "ксерокскопию"--придётся с настройками поиграть.....
..........
по поводу "задумки"
вот с галереи даза:
http://www.daz3d.com/gallery/images/130041
http://www.daz3d.com/gallery/images/159666
а также на представленных вами примерах, можно сделать вывод что:
делалось это так:

сцена и камера внутри---а источник освещения снаружи.
отверстие--для примера--тут эксперименты нуны, при стороне куба 2м-с 5руб.......
главное чтобы отверстие перекрывалось центральной часть композиции---я так понимаю фигурой художницы....