Экспортировал модель в 3dmax, конвертировал в vray, создал сцену, перекинул модель в сцену. Ничего не настраивал сразу нажал рендер. Волосы получились не четкие и кожа тоже. v-ray 2.0
Знающие люди подскажите что не так...
15.01.2011, 09:09 | #73680 |
Новичок
Регистрация: 12.01.2011
Сообщения: 5
|
Не четкая кожа и волосы (vray 3dmax)
|
20.01.2011, 20:26 | #73890 | |
Новичок
Регистрация: 08.08.2010
Сообщения: 35
|
Цитата:
но в целом те кто способен делать что то выдающиесе в других пакетах обычно о позере имеют смутное представление и не заморачиваются с импортом и прочим геммороем способным превратить творческий процесс в унылую рутину... нет конечно, можно взять то что состряпали для позера и запихнуть в тот же эвермоушен интерьер состряпанный под вирей, повозиться с матерьялами.... НО как правило результат будет сопряжен с куевой хучей компромиссов и как правило дальше резиновой бабы в стерильном архивизе дело не дойдет лично я так думаю, спустя 7 лет увлечения 3д... |
|
20.01.2011, 20:31 | #73891 | |
Новичок
Регистрация: 20.01.2011
Сообщения: 6
|
Цитата:
Я вот ссылку даю, посмотри работы девушки. Мне нравятся. Я не говорю что это шедевр, она больше визуализатор, чем 3Д-художник, но смотря какие цели ставишь. http://saphirenishi.deviantart.com/ И Позер имеет право на существование и макс. Вопрос только в том, как их использовать. Если не вдаваться в детали и искать кнопу шедевр, то и там и там будет одинаково хреново. |
|
20.01.2011, 21:12 | #73892 | |
Новичок
Регистрация: 08.08.2010
Сообщения: 35
|
Цитата:
|
|
20.01.2011, 21:15 | #73893 |
Пользователь
Регистрация: 01.12.2009
Сообщения: 99
|
забавные рассуждения о творческом процессе. тоесть какбэ моделирование в максе цепной пилы это процесс безусловно творческий, а картинки в позере это тупая рутина настроек материалов?
и про совет овладеть лучше фотошопом понравилось. с таким же успехом можно сказать что лучше овладеть карандашем. и кстати, так можно сказать про любую программу. только и слышно - позер гавно. позер точно такое же средство выражения себя как макс, синема, скрипка, роликовые коньки, цветные мелки или просто чистый лист бумаги и ручка. злые вы все. нибуду я с вами дружить |
20.01.2011, 21:15 | #73894 | ||
Новичок
Регистрация: 20.01.2011
Сообщения: 6
|
Цитата:
Кстати и она и я уже забили на фотореализм. То что смогли получить по коже, тем и пользуемся. Она доработала мой шейдер ссс2 и мне его скинула, поэтом шейдер оди и тот же. Я про процесс. Народ жмакает кнопу рендер, не задумываясь о настройках света, камеры, материалов. В итоге вопрос. Почему мутная кожа. Я по картинке вижу, что коже не мутная, а перезалитая дико светом в лоб. Могу предположить, что рендерилось без камеры, из окна переспективы, настройка vraylight на multiply = 30. tumanovab добавил 20.01.2011 в 21:17 Цитата:
В позере я видел очень достойные рендеры, особенно от студии Аери Соул. Вопрос в том, что и в Позере надо настраивать свет, камеру и материалы. А ответ, что картинка плохая, потому что это позер - вот это бред. А вот фотошопом надо владеть в любом случае. Каким бы редактором ты не пользовался. Потом что он нуже и во время процесса над сценой (правка текстур, ХДР и.т.д.) так и после, цветокоррекция, правка косяков геометрии. Последний раз редактировалось tumanovab, 20.01.2011 в 21:19. Причина: Добавлено сообщение |
||
20.01.2011, 21:36 | #73898 | |
Новичок
Регистрация: 08.08.2010
Сообщения: 35
|
Цитата:
с чего вы все это нафантазировали про пилу и гамно? где про это было в моих постах? поменьше курите что ли... про фотошоп сказано в плане того что освоить серьезный пакет самостоятельно уйдут долгие месяцы а то и годы и не факт что вы станете крутым визулизатором (потому что для этого придеться изучить кучу всего по различным физическим свойствам света и матерьялов ), в то время когда освоить основы композиции, цветокорекции, научиться подрисовывать\подставлять волосы и одежду, создавать различные эффекты КУДА КАК ПРОЩЕ... а тупо думать что за тебя все программа сделает это же типа Вирей!(или ментал) по крайней мере смешно... так же как и думать что все легко и просто получится если посмотреть уроки как раз позер более всего подходит для творчества ибо в нем не нужно забивать голову различными знаниями интерфейса и настроек а больше сосредоточится на идее поэтому в довесок к нему подходит какой либо граф редактор ибо его проще освоить чем серьезный 3д пакет |
|
20.01.2011, 23:40 | #73902 |
Пользователь
Регистрация: 01.12.2009
Сообщения: 99
|
Курение очень помогает не переходить на личности в разговоре, дорогой)
Рекомендую попробовать. А по существу, может стоит отвечать человеку на заданный вопрос. Или научить, буде на то желания, знания и умения. А не сообщать что никакие уроки не помогут. Тем более употребляя не к месту уничижительные и превосходные степени изложения. Наверное семь лет назад ты начинал учиться не по фразам "если ты хочешь тупо редерить картинки" А объяснять про важность и нужность фотошопа, настройки в позере и так далее, мне ненадо. Я как то это немного и сама понимаю. Хоть и курю много. Тем более здесь на форуме, мне есть у кого поучиться. Например у тех кто хочет помочь, научить. И высказывает верно своё мнение\отношение не с третьей попытки |
Здесь присутствуют: 3 (пользователей - 0 , гостей - 3) | |
|
|