хотя дата поста друвняя, но : логотип как логитп , особенно не выделяеться, сама картинка - без фишек, то есть обычная,
хотя нада смотреть как это всё будет печаться , может там всё золотом и выборочным уэф лаком заделанно..
|
![]() |
#50505 |
Новичок
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Регистрация: 26.07.2007
Сообщения: 5
|
![]() хотя дата поста друвняя, но : логотип как логитп , особенно не выделяеться, сама картинка - без фишек, то есть обычная,
хотя нада смотреть как это всё будет печаться , может там всё золотом и выборочным уэф лаком заделанно.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#50542 |
Модератор
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Регистрация: 06.07.2007
Адрес: Омск
Сообщения: 61
|
![]() elvises, дружище, я сказал "шик"; Systems тоже, насколько я понял, не особо в восторге... так что с утверждением "логотип как логитп" я бы лично поспорил (мне не понравилось) Золото к зелени не пойдет; куда, простите, лак тоже не пойму (шутим... понимаю)
Yura, я затем и запросил странички с разрешением побольше, чтобы поближе рассмотреть. А так-то что: формального запрета на такую ширину колонки нет (в ГОСТ укладывается), читаться будет нормально, особенно если гарнитура не подведет. Видимо, просто непривычно смотрится в буклете целая полоса текста (действительно, хорошо бы картинку) да еще при одноколонном наборе. Но кто сказал, что так нельзя. Если набивка аккуратная и шрифтик качественный, то я на такие странички даже с большим удовольствием смотрю. К тому же полоса-то последняя - вообще без проблем, картинок не надо. И куда тогда деть пустоты? Думаю уже не надо. На вкус и цвет... |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|