Мои проекты станций метро - Страница 3

Xo · 27.11.2005, 14:50

klepka Все правильно, но есть одно "НО". Конечно, с конструктивной точки зрении много вопросов, мягко говоря

, но мечтать никто не мешает. А мысль как известно, не должна опираться на конструкции и другие смежные специальности - приземлять будут потом. И уверен, что от идеи ничего не останется

**klepka** · 27.11.2005, 15:22

Expredes, тож верно.. но все равно чуточка реалистичности не повреди. а вообщемне нравиятся картинки, вот только б цвета другие...

Xo · 27.11.2005, 16:02

klepka На сколько я понял, та программа в которой это сделано, многое не может. Я думаю, просто нужно прогу другую подобрать.

**DesteN** · 27.11.2005, 16:10

Если это возможно, то лучшим способом получения нормальной картинки будет экспорт в макс и нормально отрендерить

Kurjahalb · 28.11.2005, 11:14

Идея с экспортом в Макс была - только там ТАКАЯ порнография получается - лучше не видеть!
По поводу свода - потолок там повыше чем 10 метров - я когда это сочинял поначалу тоже запаривался на сложность конструктивную. А если такой комплекс соорудить на глубине 8 метров, таким образом, чтобы большая часть свода выходила выше поверхности(на "Печатниках" именно так). Далее - самый высокий односвод в Москве - Тимирязевская - так как он глубокий.
Если вот этот свод - делать по образцу глубоких односводов - то по логике вещей конструкция должна выдержать. Кстати - у всех односводов помимо дуговой конструкции есть еще обратный свод - под станцией, а некоторые распираются на стены в грунте. Вот если бы центральной опоры не было - тогда да - такой свод был бы слабоват, а тут - распорка на обратный подстанционный свод и дополнительный ряд опор.

**DesteN** · 29.11.2005, 01:14

ухты Kurjahalb, весьма позновательно

продолжай в томже духе.

Kurjahalb · 30.11.2005, 14:38

ГЫ. Я еще многое по этому поводу знаю -)))
Сегодня вечером выложу новую станцию.

Kurjahalb · 01.12.2005, 10:39

Xo · 01.12.2005, 13:43

Kurjahalb Ну твои спичечные центральные опоры, скажем, как мертвому припарки. А на счет того, что часть свода над землей мой резонный вопрос - а на кой такая станция и ради чего?

Kurjahalb · 01.12.2005, 13:53

В центре НЕ опоры - это светильники декоративные и до подвесного потолка они не доходят(как на Аннино).

А часть свода над землей - так как это удобный вариант организации кроссплатформенной пересадки - более удобный чем на Каширской например или на Московской в Нижнем Новгороде.

27.11.2005, 15:22	#3638
klepka Девушка-лето Регистрация: 25.10.2005 Сообщения: 2,355	Expredes, тож верно.. но все равно чуточка реалистичности не повреди. а вообщемне нравиятся картинки, вот только б цвета другие... __________________ Да главное, что человек он хороший! Какая разница, какого цвета у него Бентли...

28.11.2005, 11:14	#3705
Kurjahalb Новичок Регистрация: 26.10.2005 Адрес: Москва Сообщения: 40	Идея с экспортом в Макс была - только там ТАКАЯ порнография получается - лучше не видеть! По поводу свода - потолок там повыше чем 10 метров - я когда это сочинял поначалу тоже запаривался на сложность конструктивную. А если такой комплекс соорудить на глубине 8 метров, таким образом, чтобы большая часть свода выходила выше поверхности(на "Печатниках" именно так). Далее - самый высокий односвод в Москве - Тимирязевская - так как он глубокий. Если вот этот свод - делать по образцу глубоких односводов - то по логике вещей конструкция должна выдержать. Кстати - у всех односводов помимо дуговой конструкции есть еще обратный свод - под станцией, а некоторые распираются на стены в грунте. Вот если бы центральной опоры не было - тогда да - такой свод был бы слабоват, а тут - распорка на обратный подстанционный свод и дополнительный ряд опор. __________________ Если отчизна тебя не просила, зачем ты полезла в траншеекопатель?

30.11.2005, 14:38	#3963
Kurjahalb Новичок Регистрация: 26.10.2005 Адрес: Москва Сообщения: 40	ГЫ. Я еще многое по этому поводу знаю -))) Сегодня вечером выложу новую станцию. __________________ Если отчизна тебя не просила, зачем ты полезла в траншеекопатель?

01.12.2005, 10:39	#4039
Kurjahalb Новичок Регистрация: 26.10.2005 Адрес: Москва Сообщения: 40	__________________ Если отчизна тебя не просила, зачем ты полезла в траншеекопатель? Последний раз редактировалось Kurjahalb, 01.12.2005 в 10:42.

01.12.2005, 13:53	#4044
Kurjahalb Новичок Регистрация: 26.10.2005 Адрес: Москва Сообщения: 40	В центре НЕ опоры - это светильники декоративные и до подвесного потолка они не доходят(как на Аннино). А часть свода над землей - так как это удобный вариант организации кроссплатформенной пересадки - более удобный чем на Каширской например или на Московской в Нижнем Новгороде. __________________ Если отчизна тебя не просила, зачем ты полезла в траншеекопатель?

27.11.2005, 14:50	#3617
Xo Дядюшка Регистрация: 26.10.2005 Сообщения: 379	klepka Все правильно, но есть одно "НО". Конечно, с конструктивной точки зрении много вопросов, мягко говоря , но мечтать никто не мешает. А мысль как известно, не должна опираться на конструкции и другие смежные специальности - приземлять будут потом. И уверен, что от идеи ничего не останется

27.11.2005, 16:02	#3647
Xo Дядюшка Регистрация: 26.10.2005 Сообщения: 379	klepka На сколько я понял, та программа в которой это сделано, многое не может. Я думаю, просто нужно прогу другую подобрать.

27.11.2005, 16:10	#3649
DesteN RendereR Регистрация: 06.11.2005 Адрес: MoscoW Сообщения: 256	Если это возможно, то лучшим способом получения нормальной картинки будет экспорт в макс и нормально отрендерить

29.11.2005, 01:14	#3800
DesteN RendereR Регистрация: 06.11.2005 Адрес: MoscoW Сообщения: 256	ухты Kurjahalb, весьма позновательно продолжай в томже духе.

01.12.2005, 13:43	#4043
Xo Дядюшка Регистрация: 26.10.2005 Сообщения: 379	Kurjahalb Ну твои спичечные центральные опоры, скажем, как мертвому припарки. А на счет того, что часть свода над землей мой резонный вопрос - а на кой такая станция и ради чего?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)