![]() |
Какая программа верстки лучше?
Голосуем за лучшую на ваш взгляд программу верстки. Одна просьба, свое мнение обосновывать, указывая на плюсы или минусы конкретного ПО :)
|
Сразу же и проголосую. За QuarkXPress. Для периодической печати это наиболее функциональная, мобильная программа. А некоторые надстройки делаю ее крайне удобной в работе
|
я за PageMaker... :) У меня мама в ней работала :) (а можт и работает...)
|
Foxter, пару лет назад я и сама в нем работала. Пока однажды руководству не пришло в голову нас всех пересадить на Кварк. Дали нам 2 недели на изучение - и в бой. До сих пор им за это благодарна. Обалденная прога!!
а мама твоя в ней чего верстает? Для книг Пэйдж и правда даже получше Кварка. Спуски полос делает правильнее и удобнее :) |
Цитата:
|
Больше года в Пэйджмейкере работал. Кварк не понравился сильно! С выводом на фотоформы тормозил дико.
|
Кварк не катит. Продукты Adobe использую. В основном пижамер, но редакция подсаживает на индезгин. Он функциональней поэтому голосовал за него.
|
Цитата:
А вот теперь подумай, когда ты верстаешь ежедневную газету. Нужна скорость. Кварк позволяет создавать и использовать библиотеки, темплейты. А Пейдж что? Одно выравнивание колонок в гроб кого угодно вгонит!! |
Цитата:
|
Возможно ты и права, но мы используем полную выключку текса с переносами, в кварке это куда геморней, чем с выравниваем колонок в пижаме. Поэтому из двух зол выбрали меньшее. А пока не наладим толковый вывод из индизацйны, будем в пижаме сидеть. И вообще никогда не навидел когда приносят что-то на препресс в самих программах верстки. заствалял переделыват в PDF на крайний случай, или в EPS, PS - идеальный вариант.
|
Цитата:
Впрочем, когда книги делала - для одной типографии нужно было просто привезти им распечатку, а в другой попросили именно кварковский файл, правда в 4.0 версии... А возвращаясь к теме - если и буду что-то верстать в Пэйдже, то лишь книги со сложными спусками. Все остальное - только Кварк. :) |
Раньше работал с Пэйджем, потом перешел на ИнДизигн... Сейчас делаю журнал и корпоративную полноцветную газету в нем... доволен)))
|
кстати, релиз 7-й версии PageMaker'a полностью провалился и Adobe приняла решение о закрытииэтого проекта. Так что постепенно эта верстальная прога отойдет в прошлое, как случилось это с Вентурой
|
PageMaker на самом деле уже давно ушел в прошлое... имхо, щас на верхушке индюк и кварк. я работаю и обоих софтинах, но начинал с кварка. ему и даю свой голос =) описывать преимущества и недостатки небуду - потомучто это бессмысленно. юзаю кварк когда верстаю книги, и вообще, публикации больше 100 страниц, а индюк для небольшизх публикаций
|
господа, не забывайте отмечаться в опросе! ;)
|
Верстал 4 года в пэйдже от нечего делать решил освоить кварк и не жалею... уже 2 года только в нем и верстаю. Индез пробовал круто но тормозит очень. Так что я за кварк! Говорят что 7-ка ничем индюку уступать не будет.
|
Quark eXpress
почти 6 лет проработал в редакции газеты. Сначала был PageMaker, но спустя год, руководство приняло решение о переходе на Кварк. Никто не пожалел :) Потом как-то пришлось чуть в Пейдже поработать - неудобно как-то после Кварка стало :) |
Индизайн более силён, но в большинстве случаев вполне хватает Кварка и переход не актуален. Кроме того, ресурсов Кварк есть много меньше.
Плюсы ИнДиза - в него перекочевали хоткеи с Кварка для более безболезненного перехода. Ну и дружит с Экселем, за что отдельное пасиба ;) |
ПМ должен умереть. КВАРК класная прога, но ИНДИЗАЙН круче и удобней.
Когда КВАРК дотянет до ИНДИЗАНА перейду на него мне нравится его логика работы добавлено через 31 секунду можете даже неспорить |
Кто сильнее? Кит или слон?
Не голосую, нет моего варианта.
В Кварке работаю почти 15 лет (полноцветные журналы, брошюры, рекламные материалы и даже газеты, очень давно), в пэйже - работ 10-12 (б-р-р-р!!!), индизайн только потрогал, а еще была Ксерокс Вентура, ФреймМакер (книги, справочники) и что-то еще. На мой взгляд Кварк и Индизайн - равны на журнально-буклетном поле, а Фрейм - лучший для книг. |
Не на что не променяю Индизайн!
Работаю с первого релиза: интуитивно понятен, взял лучшее отовсюду. О достоинствах - как и у всех программ Adobe предусмотрено практически все. Делаю книги и цветные газеты. |
Лучшая программа верстки: InDesign.
Использую более 3 лет. Многостраничные цветные издания, Буклеты. Визитки, Книги. Обоснование: - Достоинство в интеграции Adobe программ и файлов. - Поддержка .PSD файлов и настраиваемых слоёв эффектов. - Перспективы XML и Web. |
Цитата:
|
А мне всё-таки pagemaker нарвиться больше, незнаю почему, наверное привык.. :)
|
Тёма, привычка дело хорошее, но попробуй в Пейдже поверстать 16-страничную ежедневную газету формата А2! Заколебешься колонки выравнивать!
|
лучше всего кварк, а на печать всегда отдаю PS.
|
InDesign-однозначно
|
Голосую за InDesign!
Помимо своих файлов indd отлично конвертирует и PM и Qx! (мне пригодилось довольно много раз) Update измененных линков - на 5! И потом отличная совместимость с остальными прогами семейства Adobe, что упрощает работу между ними! Сделано по-умному, ничего нельзя сказать! |
Индиз конечно же руллит, однако я верстаю журнал в Кварке, такие уж требования головного офиса в Челябинске... Но что не касается "Выбирая", я делаю в любимом Индизе =)
|
Для книжных изданий по-любому лучше Page и Quark.
Хотя раньше и журнал спокойно в Quark верстала и была всем довольна. Недавно всех в срочном порядке перевели в InDesign. Он очень не плох для работы с версткой, где много изображений. |
Меня больше устраивает InDesign - забыла про проблему с переносами, хотя программа не руссифицированна... много еще достоинств у нее, проще назвать недостатки Quark и PageMaker...
но эти программы тоже по своему хороши для верстки газет и книг:cool: |
А почему только программы многостраничной верстки? :)
Я за InDesign, хотя Кварк практически такой же... |
Я уже 5 лет на InDesign работаю, но не могу утверждать, что вполне исследовал все его возможности. Все-таки он меня вполне устраивает. Верстаю в нем словарь. Сюрпризирован тем, как легко он открывает большие Word-овские файлы, да и притом с таблицей в них. Ни QuarkXPress, ни PageMaker не успели их открыть (комп блокировал), а с InDesignом никаких проблем не было, даже и с кириллицей (болгарской).
P.S. Я тут посмотрел посты и вижу, что все профессионалы, а я еще только учусь, так что, пожалУйста, принимаю полезные советы на мой email gongalov@mail.bg |
Проголосовал за Кварк, хотя индизайн люблю, пожалуй, не меньше.
Кварк очень шустрая программка. Индизайн более навороченный, дает больше возможностей. С пэйджем знаком только по рассказам моего прадедушки. |
Pagemaker умер однозначно, его уже давно не принимают для проф печати, и сама Адоб позиционирует её как программа для вёрстки корпаративных изданий небольшого объёма.
Работал только а Индизе, мне нравиться и не испытываю потребности в переходе на другое средство, нет такого чтобы мешало или было неудобно в процессе. |
Чёрно-белую газету лучше всего в Пэйдже верстать.
|
5 лет верстал в Пейдже. Сейчас перехожу на ИнДезайн. Очень люблю Адобовские продукты, ребята качественно делают свой софт
|
Ventura rulit :)
А мы тут до сих пор в Вентуре 10 верстаем свою газетенку.
Программа глючная до ужаса, зато привыкли. И "технический директор" наш заядлый консерватор. Он думает, что Вентрура + Корел (почему то, именно 11-ый) лучшая связка, хотя я думаю, что ему просто шаблоны переделывать не хочеться. |
Цитата:
|
Инди, индюк, индиз - после люстры 3 дня и вы в теме..
|
Часовой пояс GMT +3, время: 02:59. |
Powered by vBulletin
Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.