YuRA
Самый известный браузерный тест говорит об обратном. Opera 9 лидирует на всех фронтах, кроме отрисовки таблиц и css, а также "горячей" загрузки - там первенство за Opera 6.03. Шестая версия вышла в 2002 году и с тех пор ничего быстрее в этом плане не придумали. Стоит ли в таком случае говорить об ущербе быстроте браузера?
Новые функции Opera Software не включает в программу просто так. Кроме того, Опера позиционируется как Internet suite и имеет функции не только браузера, но и почтового (+rss, +irc, +torrent) клиента.

Mouse Gestures можно использовать по желанию. Они добавляют удобства тем, кто к ним привык, но никак не осложняют использование Оперы тем, кто пользоваться ими не хочет.
По количеству настраиваемых опций Опера далеко опережает любой браузер. Про opera:config и возможность назначения на любое сочетание клавиш широкого перечня действий, создание своих кнопок, боковых панелей, манипуляции с ярлыками веб-страниц думаю, даже упоминать не стоит.

GL5 тоесть по твоему все другое браузеры такие тормозныепритормозные и убогие что ими ползоваться вредно:)

Наверное что-то в ней всеравное не то, раз она в опросах всегда между вторым и поледним местом.

Cold start:
Firefox 1.5 - 17.26

Гон! Лично замерял - холодный старт с дефолтной настройкой занимает 3-4 секунды

Я такого не говорил :confused: Наоборот, считаю, что идеальных продуктов не бывает (да и быть, наверное, не может) - как раз об этом я писал в одном из сообщений.
Я считаю Оперу лучшим браузером под Windows и привожу в силу своих возможностей аргументы в пользу этой точки зрения.
В то же время многие пользователи так же аргументированно со мной не согласятся - кто-то привык пользоваться IE, кто-то не может отказаться от его использования в силу объективных причин (например, поддерживает корпоративный сайт с activex). Другие пользователи предпочитают Firefox за возможность работы с расширениями, правильное функционирование в нём Google Mail и т.д. Все зависит от критериев, которые пользователи считают определяющими. Именно поэтому любой браузер, независимо от статистики скачивания, использования, поддержки web-стандартов имеет право на существование.
Гораздо хуже, когда посетители форумов делают совершенно глупые и неподтверждённые ничем заявления, например, "Опера - г..но, Firefox рулит!!!", "Firefox - г..но, всю жизнь пользовалсо IE и дальше ничаво другова ни буду пробывать" и т.д. Я встречаюсь с подобным неуважением к собеседникам и оппонентам регулярно. Видимо, это один из стилей сетевого общения.
Я знаю один браузер, пользоваться которым достаточно вредно из-за его братской любви к adware-spyware и критическим уязвимостям. Думаю, вы тоже его знаете :)

Что ж это за опросы такие? Я видел некоторые, проводившиеся на популярных форумах, там у Оперы достаточно твёрдые позиции.
IE, согласно статистическим данным, остается самым популярным браузером под Win. Но это не делает его лучшим :)

Barkoff
Время загрузки программы зависит от многих факторов, не так ли? Не в последнюю очередь от компьютерного железа. Вот условия тестирования:

У тебя точно такой же конфиг?

На очень похожей конфигурации тестировал, результаты совершенно другие, чем в этом тесте

Barkoff
Удивительно. У меня (P4 1500, 256 ram) Firefox 1.5.0.4 + 8 расширений запускается около 15 секунд. Опера за 5. Без расширений он запускался бы быстрее, но в Опере у меня 50 мб кэша + 100 мб почты + хистори.
Если не сложно, попробуй на том же конфиге запустить Оперу.

Так в тесте лиса в дефолтной сборке рассматривается, без расширений. С расширениями конечно дольше, с этим не спорю

Не GL-ты явно жжешь в этом моменте-)
У меня к примеру Athlon XP 2500+ 1.98 Ггц. 1536 мб ram и firefox практически со всеми расширениями с extension pack запускается за пару секунд-)
Хотя и с 512 оперативкой столько-же запускается и собственно не жрет-же он все 512 или 1024 метра...либо у тебя мат часть какая-то низкопроходимая, либо я х.з.-) Серьезно.

Я помню, что без расширений :) Для чистоты эксперимента проверю на чистом Firefox.

HTDX
Твой конфиг отличается от моего и тестового достаточно сильно. А моя "низкопроходимая мат часть" не мешает быстро запускаться Опере :) Вы можете проверить мои слова - скачайте Оперу и запустите у себя (не понравится - всегда сможете удалить). Думаю, разница будет заметна.
Я не пытаюсь вас обмануть, "прибавляя" Firefox'у несколько загрузочных секунд. Собственно, параметр первого запуска является не столь критичным, гораздо важнее, на мой взгляд, скорость дальнейшей работы и потребление ресурсов. Могу с полной ответственностью заявить, что Firefox потребляет ресурсов больше. Тому есть много подтверждений, в том числе на форуме мозилла.ру. Только по поводу конкретных цифр они тоже никак не могут договориться.

Кстати, нашел вполне вменяемый перевод оспоренной вами статьи.

Эх, придется, наверное, переименовать тему и перенести во "Флейм" - а то всё меряемся у кого больше/толще, а про обсуждение именно Оперы забыли :(
Даже вопросов никаких ни у кого нет :)

---
Еженедельный билд:

Opera 9.01 build 8533

Список изменений:

• Empty spam puts messages in trash again
• Fixes to contenteditable
• Several stability fixes
• Several IMAP fixes
• Open image in mail does now opens in new tab
• Fixed bug where inline error messages opened blank
• Fixed bug where Java Applet did not load when width and height set to 0
• Chat colors (re)fixed
• Search field now shows dropdown when using the down arrow key.
• Fixed bug where Error console constantly appeared by renaming preference from "Console Filter" to "Error Console Filter"
• Filters with huge numbers of mail will now act significantly faster.

А по поводу переноса во флейм-не надо, поскольку будут люди еще не 1 и не 2-) Да зайди на любой форум, там также будет, а возможно еще и хуже...главное не ругайтесь между собой-форум для того создан, чтобы оспаривать мнения, но не ругатся, и не обзываться!)

GL5 ты не совсем наверное понимаешь, многое зависит от частоты работы оперативной памяти, ее производителя и мат.платы.Можешь у любого порядочного железняка это спросить.