На всякий случай - только в Т-позе!!! Насчёт экспериментов отговаривать не буду, даже наоборот, гляньте что может получицо при адджасте в любой ненулевой позе. Рекомендую что-нибудь с сильными поворотами костей ;) ;
Никакой разницы. То есть вообще. Оно так и так идёт через геометрию безотносительно форматов и/или наличия при этом мостов.
Единственно ГоЗ пишет морф со значением спиннера +/- 100% в максимуме, а Морфлоудер +/- бесконечность в дефолте, ну или как настроишь;
С какого перепуга ей бы ломаться!? Просто подобные морфы это не только (и не столько) полировка геометрии, сколько нудная работа с развесовкой. После чего и морфы, и развесовка привязываются к конкретной позе чтобы не разыскивать всю енту лабаду каждый раз при позировании. И ещё к конкретному персонажу, потому как с другими эта кучка жёваной бумаги будет работать по-своему.

Выяснила в каких случаях получается такой излом у меня. Если я фигуру НЕ в нулевой, то есть не в Т позе сохраняю, в обж в Нigh Resolution то морф будет такой как я показала выше, поломанным. Если же в Т позе в обж в Нigh Resolution то всё нормально.

Если я перегоняю в обж для браша в скрюченной позе но в Base resolution то морф даже в скрюченной позе потом не ломается и работает нормально.

Я всё это эксперементировала в даз 4.6 с морфлодером с поддержкой Нigh Resolution.

Какие будут соображения?

Ээ... А что это за Night Resolution? В смысле днём нельзя? Что у вас за отношения :rolleyes: ?
А соображения... ну какие... Ну сделай в базе в позе и глянь что выйдет. Так-то я уже написал как корректирующие на связаные с джойнтами истории запиливаются.

Как сделать корректор можно посмотреть на GianniBodi, время 1.29.32

Но это не просто.

мдааа, сложновато, сама не сделаю. А готовых не было для сгиба живота корректирующих морфов? Для G3F ?

Корректоры есть для всех базовых моделей G3F, но вот подойдут ли они для вашей модели.
Из морфов, в параметрах поиск по Abdomen, хотя это не совсем то.

Посмотрите что за зверь такой появился

http://darkhound1.deviantart.com/art...here-688385140

Или это то что мы уже раньше проделывали с морфами от г3 на г8 ?

Из описалова понятно, что сие животное рядом с ГенХ2 и не стояло. Даже не лежало. Из него же ни одним намёком не следует чем же он существенно отличен от общевойскового метода, и никак не обосновывает необходимость платить за него (далёким буржуинам).
ИМХО приход функционального аналога ГенХ, буде вообще случится, будет событием много более заметным, может даже пафосным (в хорошем смысле (хотя для этого всё-таки нужна нормальная во всех смыслах, новая фигура, а не работа над мелкими ошибками.)).

а за него не надо платить ))) он везде уже бесплатный есть )))))))))))))

Значит стоит взять да и сделать то, что с дарёной животиной делать не принято.