А что на счет работы с узловыми точками? В Кореле на порядок лучше дело обстоит...

В смысле? В чём здесь преимущество Корела? А вообще, как я уже говорил, переход с Корела на Ил был для меня достаточно тяжёлым, но принципы работы с кривыми в Иле мне сразу понравились и к ним я очень быстро привык, к тому же эти методы практически так же реализованы и в Шопе, что очень удобно!

zaraza Можешь сам выбирать тип точки (буйлевая, угловая или что-то средние), сам выбираешь свойства линии - все просто и удобно!

Ну и в чём разница?! В Кореле кнопчками выбираешь, а в Иле сразу инструментом меняешь свойства узловой точки! Зачем нужны дополнительные кнопки, если редактировать эти точки ты всё равно будешь соответствующими инстрУментами?!

zaraza Нет уважаемый, вот тут ты не прав. :) Дело в том, что у многих нормальных программ свойства узловых точек и виды одинаковы, кроме Ила конечно. :) Только в Иле нужно ткнуть в узел, если удастся попасть в его маленький маркер. Не удастся поменять свойства линии просто нажав на нее непосредственно...

Вот сейчас специально проверил! Попадаю хоть ты что сделай! Не, честно, проблемы "попадания" вообще никогда у меня не было, хотя и не очень! :) И работать с узловой точкой напрямую мне гораздо удобнее ;) А если не можешь попасть издалека - всегда можно использовать зум. А зум, кстати, - ещё одна сильная сторона Ила, у Корела он вообще отвратительно работает :)

Несколько ласковых слов в пользу Корела.
Одын: есть только один недостаток у Корела: некоректный вывод теней и прозрачностей, но и с этим научились бороться как только он появился.
Два: что касается теней и поверклипа: можно попробовать сначала тень отделить от обьекта, а потом заключить его в поверклип.
Три: восьмая версия верх стабильности в иерархии версий корела. 9 - отстой. 10 -так себе. 11 - лучше. 12 - почти идеал если бы не шрифты.
С кирилицей работают по чистой случайности только некоторые кирилические:)
Читыре: запомните две волшебные кнопки F2,F3 - заставте зум работать на себя! (согласитель это лучше Ctrl+0, Ctrl-, Ctrl+) Да в кореле нет по умальчанию ноткейса для инструмента Hand, но сам инструмент есть! (А назначить кнопочку дело 2 секунд)
Пять: Хуже водки лучще нет, ибо с кривыми Корел обходится намного удобнее для художника (хотя это как кто привык)!

По поводу ИЛа ничего сказать не могу, потомучта не работал ни разу:)

А я тока корел юзал...пару дней :)
ни чего не могу сказать по поводу этих программ, но скажу только про ИЛ - есть там инструмент интересный - GMesh. есть ли такой в Сореле я не знаю. Видил что некоторые люди делают этим инструментом...:speechless:
если интересно, можите глянуть тут

Я конечно с AutoCad не знаком, но точно знаю, что ИЛ давным давно поддерживает формат DWG - как экспорт, так и импорт! :)

Вообще корректнее было бы сказать не "на рынке векторной графики", а "в России". Всё таки на Западе (а именно там и обитает львиная доля этого рынка) Illustrator - это фактически эталонный редактор векторной графики, точно так же как и Photoshop в мире растра! Просто по определённым причинам Корел у нас стал более популярен чем Ил... ;)

Пользуюсь корелом начиная с 6 версии сейчас юзаю 12, пока устраивает, не спорю глюки есть, а в какой программе их нет? Закосы поверклипом прозрачностью и тенями давно решаются... кто знает как обойти то не парится с этим. Для меня главное удобство работы и считаю что корел удобнее иллюстратора. А в принципе спорить что лучше бессмысленно! у кого под что руки заточены в той проге и работать будет! И не так часто вылетает корел как многие ему в минус ставят. За год максимум 5 раз вылетел...