Я тож также, только пользуюсь совсем другими:Зажал правую, нажал левую - назад, Зажал левую, нажал правую - вперед :)

Странно, что как только у меня появился инет, я стал заядлым юзером Oper'ы, даже месяц на файерфоксе не отбил мою привязанность к этому браузеру. Наверное, эт уже привыкание к хорошему :))

Grenky я не стремлюсь быть дизайнером-оно мне пока не нужно..пока...
если уж говорить про стандарты WWW то нет такого браузера который 100% всем им соответстует (во всяком случае пока нету)...а если как ты говоришь надо быть проффесионалом...так знай на будущее-) Меня именно так кикнули знающие люди-)))...-
Вот линк на программу которая соответствует всем ст.WWW-сделана ихними разработчиками http://foxter.ru/showthread.php?t=1595 , если ты в ней зделаешь сайт-после чего откроешь в любом из браузеров-то точного сходства небудет в любом случае, вероятность этого 90%...эээ...точнее наоборот-)
Да ладно вам...не злитесь-) Я тоже пользовался Opera - пока про фраера не узнал, правда.

да тут скорее КОДЕРОМ :))
А кинули тебя не знающие, а "знающие". У меня есть друзья из кодеров и они очень серьезно относятся к совместимости... так сказать любят красивый и аккуратный код. И я не считаю это занудством.

А опера меня привлекает как раз тем что отстраивать ее совсем не нужно. А если что и надо то ты это поймешь уже в процессе работы.
Я именно поэтому и забросил foobar2000 что его можно супернастроить с кучей всяких плагов. Хотя мирандой Фокстера пользуюсь.
Тут так сказать на любителя. И я думаю, споры как раз возникают в основном вокруг этого. А не вокруг "какой из браузеров лучше отображает сайт". Опять же ИМХО.

А почему кодером? разве html с каких-то пор стал кодингом-)
Когда пишешь красивый код "он у тебя и получается красивый", но красивый не значит рабочий-) Так-что разница между красивым и хорошоработающим большая...Гренки это прога разрабочтиков стандарта www-ты хочешь с ними о правильности поспорить)))Как раз-таки многие на красоте и циклятся...а про работоспособность и забывают вовсе. Потом долго ищут ошибки.У программиста небывает 100% рабочего кода без оплошностей, программист 1/4 времени тратит на написание, остальное на поиск ошибок и оптимизацию кода.
Вот специально установил се "Opera 9" щаз буду на ней серфить, так сказать изучать-)

http://www.gizmod.ru - Opera + SP со скинами? и другие программы и новости

почему то красивый код или красиво сделано у меня в первую очередь ассоциируется с правильно работающим, максимально оптимизируемым и правильным
извени что ввел тебя в заблуждение..

Готов тебя разочаровать...все знающие разницу между красивым и работающим должны знать-) Могу книгу дать прочитать-)

Прошу прощения за некоторый оффтоп, очень сложно было удержаться :tease:


Нет, я ничего не перепутал. Вот цитата твоего сообщения:
"но до того-же фраера, ему по скорости еще летать и летать.
Я делаю выводы из статистики и хватит споров без-смысленных"
Такая вот логическая ошибка, к которой я решил придраться ;)

В скорости работы Firefox уступает Opera. Думаю, про http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html все слышали.
Я иногда пользуюсь Mozilla Firefox (данный пост набираю в нём) и могу с уверенностью заявить, что Опера выглядит гораздо "живее". Дело не только в высокой скорости рендеринга страниц, но и в "скорости реакции на действия пользователя" - пробежка по меню, загрузка диалога настроек и т.п. происходит быстрее. Мои субъективные ощущения каждый может при желании проверить - для этого достаточно скачать и установить Оперу :rolleyes:
Еще одна классная тема от Firefox - memory leak's
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=9577
Для отлова некоторых из них даже предлагается скачать расширение ;)

Я перестал считать журнал ][akep уважающим себя после ухода из него Даниила Шеповалова. :)

Это одновременно и плюс, и минус:
- 1) Не думаю, что основная масса пользователей Firefox, особенно те, кто пересел на него с IE, станет заморачиваться с настройкой расширений
- 2) Для многих эта настройка может стать непосильной задачей - расширения не всегда работают бесконфликтно (+ эта тема) и могут иметь несовместимость с новыми версиями Firefox
- 3) В базовой поставке Firefox нет почти ничего, что могло бы заинтересовать требовательного пользователя. Для работы с табами, сессиями, жестами мыши, cookies'aми, блокировкой рекламы нужно скачать и настроить расширение
- 4) Пользуясь Firefox, я нашел одно расширение, функции которого по отношению к Опере действительно являются дополнительными. Это ScrapBook. Остальные необходимые примочки (сессии, настройки хоткеев и жестов, adblock и прочее) есть в Опере по умолчанию.
+ 1) Сложно спорить с тем, что многие программы живут и процветают только благодаря системе плагинов и возможности тонкой настройки (например, Miranda IM)
+ 2) С помощью расширений можно несоизмеримо расширить первоначальную функциональность Firefox или не делать этого вообще - возможность выбора всегда привлекательна для пользователя, да и несколько мегабайт оперативки у кого-то не лишние :)
+ 3) Существует возможность написать своё расширение под свои конкретные нужды


Vadya corp. , Grenky , держите пять за свои посты! :)

Конечно, нет. На то у каждого разработчика свои причины (иначе Firefox и IE давно прошли бы Acid2-тест). В нагрузку могу предложить следующие ссылки:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers - сравнение нескольких популярных браузеров по многим показателям, в т.ч. по соответствию стандартам
То же самое на русском языке

Думаю, никто не злится. Наоборот, стараемся повернуть диалог в конструктивное русло.
Для себя я вижу следующие плюсы Firefox:
1) Корректное отображение форумов и некоторых сайтов, которые, к сожалению, делаются только под IE или Firefox. В качестве примера могу привести mail.google.com и форумный движок vbulletin. В веб-интерфейсе google mail не работает чат (если Опера представляется Мозиллой, то всё ок), на форумах не работает расширенное (wysiwyg) редактирование сообщений (та же песня, при представлении другим браузером расширенное редактирование появляется).
2) Возможность копирования RFT-текста с web-страниц. В Опере такое можно сделать только с полями ввода, да и то после плясок с бубном.
3) Возможность полноценного Drag & Drop между приложениями ссылок, кусков текста и т.д.

добавлено через 32 минуты
Скрыть виджеты с панели задач у меня получилось только в режиме always on top и always below




добавлено через 50 минут
В тщетной попытке прекратить холи-вар (в предыдущем сообщении мной же и поддержанный) спешу (с опозданием) сообщить о новом еженедельном билде Оперы 9 :tease:

Opera 9 build 8518

Список изменений:

* Spell checking now works on Gmail
* Allowing third party cookies in site prefs when allowing only site-cookies globally now works
* NTLM should now work through HTTP proxies
* Improvement to interaction with plugins on Mac
* Typed history is now removed when deleting history from prefs
* Fixed a display problem relating to Windows media player
* Added support for exls:node-set in XSLT
* Links in ismap/map now works properly
* Several SVG fixes
* Several stability fixes and memory usage optimizations
* Several IMAP fixes

Скачать

В трёх последних билдах было исправлено значительное количество ошибок, прокравшихся в Opera 9 Final, поэтому обновление весьма желательно.

блин, как же надоело склеивание сообщений... можно как-то отключить?

GL5
спасибо за ответ. сам там же щёлкал но видимо не заметил результат :)

И сразу вопрос считаете что виджеты перспективная штука в опере ... или это просто бесполезный маркет-ход?

Виджеты, безусловно, перспективная вещь, но не в том виде, в котором они есть сейчас. Не хватает, например, элементарных функций управления виджетами (в том числе той, о которой ты писал). Если идея приживётся, то получит свое дальнейшее развитие. Мне было бы особенно интересно увидеть виджеты, позволяющие удобно управлять стандартными функциями Оперы - уже сейчас есть BitTorrent, ButtonMaker, Simply go! и др.


зы. Нашёл интересную цитату: