Новый видео-интерфейс на замену всем остальным
 

Ассоциация стандартов видеооборудования VESA в среду официально одобрила новый тип интерфейса для связи любых источников цифрового видео-сигнала с современными LCD-дисплеями. Стандарт DisplayPort в дополненной версии 1.1 готов заменить собой морально устаревшие VGA, DVI и различные воплощения LVDS. В этой роли он частично конкурирует с фактически стандартным на сегодня интерфейсом HDMI, который используется только в Hi-End технике.

Необходимость в новом унифицированном интерфейсе связи различных дисплеев с любыми устройствами, нуждающимися в выводе сложного изображения, возникла сравнительно недавно, по мере распространения цифровой техники. Многие именитые производители «железа» были бы непрочь получить одну единственную технологию для подключения как внешних устройств вроде мониторов или проекторов к ПК и плеерам, так и встроенных экранов в десятках видов другой потребительской электроники. Это бы сильно упростило и создание всей подобной техники, и ее использование потребителями.

В результате, при поддержке AMD, Intel, nVidia, Samsung и многих других заинтересованных компаний, VESA разработала быстрый компактный интерфейс, незамысловато названный DisplayPort. При всех своих выдающихся технических характеристиках он значительно проще еще совсем недавно царствовавшего в профессиональной и полу-профессиональной технике стандарта DVI. Сравнение коннекторов того и другого вы можете видеть на фотографии ниже.

По кабелю, с виду мало отличающемуся от обычного USB-провода, можно передавать одновременно многоканальный звук и видео в разрешении 2560×1600. Правда в этом случае не рекомендуется использовать кабель длиной более трех метров. Но если вам достаточно видео в формате HD 1080, то можно смело разносить вход и выход на 15 метров. Стандарт предполагает возможность передачи изображения с глубиной цвета по 16 бит для каждого канала, чем вполне удовлетворяет самым современным требованиям.

Использование этого интерфейса в качестве внутреннего в ближайшей перспективе станет результатом замены шин LVDS-типа в мониторах (в том числе в ноутбуках), ТВ-панелях, сканерах и других устройствах, работающих с изображениями. Несмотря на плюсы LVDS (по этой же технологии работает, к примеру, Serial ATA), пропускной способности таких каналов для видео-приложений сегодня уже не хватает. Кроме того, компания AMD планирует применить интерфейс DisplayPort в своей перспективной платформе Fusion, которая объединит CPU, GPU и часть чипсета на одном чипе. В будущем он также наверняка найдет себе применение в различных портативных устройствах.

Коннектор HDMIВсе было бы хорошо, но безоблачное будущее DisplayPort «в каждом утюге» омрачается присутствием на рынке интерфейса HDMI, который вот уже три года занимает нишу самой дорогой видео-техники. HDMI обладает практически идентичными характеристиками и изначально расчитан для работы в требовательных системах. Однако у этой замечательной, бесспорно, технологии есть один существенный недостаток - она закрыта и принадлежит создавшему ее консорциуму, который требует лицензионные отчисление за каждое произведенное поддерживающее его устройство. Тогда как любой стандарт VESA предполагает бесплатное, открытое и свободное его использование кем угодно.

В крепкой связке с HDMI призван работать интерфейс UDI, нацеленный на применение в графических системах ПК. Узкую специализацию этих технологий по сравнению с DisplayPort также, пожалуй, стоит расценивать как минус.

В настоящее время VESA ведет разработку DisplayPort версии 2.0, повышая пропускную способность и добавляя новые функции. Основной особенностью текущей версии 1.1 стало внедрение технологии защиты контента HDCP 1.3, которая применяется при записи дисков Blu-Ray и HD-DVD, а также в интерфейсах HDMI и DVI. Это позволит выпускать видео на дисках без оглядки на пользовательское «железо».

всё бы хорошо, но вопрос1:
Но если вам достаточно видео в формате HD 1080, то можно смело разносить вход и выход на 15 метров.
простите, в HD 1080i или FULL HD, 1080p?

вопрос 2: всем известно сколько стоит приличный HDMI-HDMI шнурок 1/3 метра длинной? от 2т рублёв. и это просто нормальный шнур, а уровнем повыше шнурки дороже 100уев...

ну а теперь самое забавное...вывод к примеру через VGA на ЖК телек оказался лучше, чем по DVI-HDMI связке...возможно проблемы в самом телеке, выборка в 1 телек, и не у меня...подключусь когда сам по VGA, скажу точнее...но VGA стоит значительно дешевле;)

vp-sa, а ты бери не патч-корд, а пиг-тейл.. он выходит дешевле... а на второй конец кабеля любой!!! длины вешай нужный тебе разьем... выгода в 2 раза...

так, что такое стежковый трос(патчкорд=)) и чем он отличается от кроссовера я знаю) но что такое пигтейл? вики отправляет на завивку косичек =)))

зы. если это то, о чём я подумал, то как обжимать второй разъём, к примеру, HDMI?))

Пашунь, пигтеил - тот же патчкорд, только с разъемом с одного конца... поэтому и хвостик...
существуют два стандартных способа: сам обжим и клеевой.. я правда себе с трудом представляю всю технологию, но народ пользуется... говорят паяльником поработать тоже помогает...

ага, значит догадка верна оказалась) но ты уверена, что обжимают HDMI? всмысле, на коленке? я знаю как обжимают компонент, но без какчественных разъёмов и без хорошего инструмента сделать это хорошо -- не представляю...а обжимки стоят тоже неплохо...ведь там не просто нужно, чтобы "держалось"(так можно RJ-11 обжать к примеру))...там нужно минимизировать паразитные ёмкости....а паять ещё уметь надо;) чтобы оные не образовывались...воть...а c цифровыми интерфейсами всё намного сложнее....на частотах многие мегагерцы всякие сопли недопустимы -- иначе качество картинки обречено быть ещё хуже, чем по S-Video(S-VHS) =)